Лаборатория ботаники и её друзья

Друзья!
Коль скоро речь зашла об успехе, предлагаю прочесть "Доклад о мировом развитии 2008" - "Использование преимуществ генетически модифицированных культур в интересах бедных слоев населения" (pdf).

Елена

Что-то не приложилась ссылка. Если позволите - ещё раз.

Иван Владимирович!
Кажется, исправила.
Материал взят с сайта Всемирного банка. Там есть и русская версия.
Елена

Спасибо! буду читать.

А вот интересную я статью нашёл в журнале GEO.



Полный текст статьи.

Значит, в теории, генетический код не будет изменён, но всё-таки может произойти включение/выключение генов? Вообще, интересная статья... Хотелось бы услышать комментарии.

Насчет статьи - хотелось бы первоисточник. А то "Они не болели раком, диабетом и до преклонного возраста оставались проворными и подвижными." - как-то больше на рекламу похоже. Первый вопрос: а болел ли контроль?

Первоисточник? Если Вы имеете ввиду отрывка текста, так я же дал ссылку.
И картинка там, кстати, впечатляет.

Не, ну это не первоисточник, а популярная статья. По сути - ГМО тут вообще ни при чем. Здесь есть повод поговорить на совсем другую тему - к сожалению, абсолютно оффтопичную в данном разделе форума. В сущности, обсуждать ее надо бы в "эволюционном" разделе. В другом месте Рунета она вовсю обсуждается на форуме - вот здесь: http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1328989

Давайте, ненадолго про эпигенетику здесь замрём. Если есть желание: Neuron, приготовь какой-нибудь удобоваримый текст с хорошими ссылками, и в раздел "новое в науке итд." помести, ладно?

Так, если правильно понимаю, среди посетителей этого форума решительно преобладают люди, которые во вредность ГМО не верят, и тому есть (и приводятся) логичные пояснения. Жестокие рассуждения о возможной вредности, напротив, предстают в основном в окружении эмоциональных доводов. Тем не менее, своя постоянная аудитория у этих взглядов есть.

Вот и всё, кажется, резюме на данный момент.

Друзья!
Прошла еще одна суббота, подвожу третий итог. К нам прибавился еще один смелый едок.
Всего голосов стало 10.
Кто еще?

Елена

Вот еще пример около-ГМО-бреда: в недавнем номере "Аргументов и фактов" (11 марта 2008) - очередная страшилка:

<i>Года три-четыре назад на Тайване в ДНК рыбки «Полосатый данио» встроили ген роста от медузы. Рыбёшки не только вымахали, но и стали светиться красивым салатовым оттенком. Генетически модифицированную рыбу-зебру желали видеть в своих аквариумах любители декоративной морской фауны. В аквариумах, но не на тарелках же! Кстати, «Ночная жемчужина» (так назвали новый вид) бесплодна... Но дело не только в этом. Учёные просто НЕ СМОГЛИ ЗАРАНЕЕ ПРЕДСКАЗАТЬ, что рыба станет светиться в темноте нежно-зелёным цветом! А значит, они не могут предсказать и многое другое, что не видно сразу и невооружённым глазом. Проблема в самом методе скрещивания генов: клетки (обычно растительного происхождения, ибо изначально генная инженерия была призвана решить проблему голода) обстреливают миллионами биочастиц происхождения животного. Куда именно встроится дополнительный ген, пока точно рассчитать не могут. Генетики не снайперы. А место гена может определять и дальнейшее поведение продукта. Какое? Этого мы не знаем. Но известно другое. США, где ГМИ присутствует везде и всюду, славится также и удивительно полными людьми. Для нашего, российского глаза это явно какое-то ненормальное ожирение, неестественное и болезненное. Может дело в генной инженерии?! </i>

А вот что на самом деле - по крайней мере, про этого самого данио (http://www.zoospravka.ru/foraqua/Fish/f-glofish.htm). Честно говоря, это объяснение куда более правдоподобно.

<i>В наследственный аппарат популярной во всем мире декоративной рыбки Данио-рерио ученые Тайваньской биотехнологической фирмы Taikong Corporation встроили специфический ген, которым природа наделила лишь некоторых тихоокеанских медуз. Этот ген несет ответственность за синтез белка -люминофора, который в темноте испускает лучи приятного зеленоватого цвета.
Сначала целью генных инженеров было облегчить наблюдение за внутренними органами этих полупрозрачных рыбешек. Но фотографию светящейся зеленоватым призрачным светом рыбки, показанную на научной конференции, увидел представитель компании, занимающейся разведением и продажей аквариумных рыб. По заказу фирмы в геном данио добавили еще ген красного свечения, выделенный из морского коралла. Полученную породу назвали "Ночная жемчужина".
В США исходно, светящиеся данио были получены с целью создания живых индикаторов загрязнения - при наличии в воде определённых токсических веществ рыбки должны были изменять окраску.
GloFish являются генномодифицированной формой весьма популярной аквариумной рыбки данио-зебра. В естественном виде эти рыбки имеют чёрный или серебристый цвет. В отличие от них GloFish окрашены в красный, да к тому же испускают лёгкое красноватое свечение, которое наиболее заметно при освещении ультрафиолетом. Такой необычный метаморфоз произошел благодаря введению в ДНК данио-зебра гена красной окраски, заимствованного у морской актинии.</i>

К сожалению, ГМО-истерия используется во вполне меркантильных целях, людьми, которые прекрасно понимают всю абсурдность ГМО-фобии. На волне всеобщего страха можно организовать лабораторию по контролю за наличием ГМО в пищевой продукции. Разумеется, на деньги налогоплательщиков. И с правом ставить печать, типа "Проверено, ГМО нет". Насколько это заманчивая кормушка (особенно - с учётом российских реалий), думаю, объяснять не надо.

В Красноярске местные депутаты приняли законопроект об организации подобной лаборатории. Самое печальное, что главным лоббистом этого законопроекта (и главным организатором истерии) выступил биолог, д.б.н., который учился в нашем университете на несколько курсов старше меня. Он же, разумеется, возглавит лабораторию и будет владеть заветной "Большой Круглой Печатью" (с). Разумеется, сам он в опасность ГМО не верит ни на грош.

Друзья!

Голосование продолжается более 2 месяцев.
За это время 13 человек высказали свое мнение.
Это лишний раз подтверждает, что легче всего убедить в своей правоте собеседника, который сам думает так же.
Жаль, что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха...
Елена

Конечно боятся ГМО, которые все уже давно используют глупо. Но по- моему, если в клетке начнет вырабатываться какой-то новый белок, то это может повлиять на на разные метаболические пути, которые в ней идут. Хотя, боятся и этого, наверное, не стоит: на сколько я знаю перед выпуском в продукцию ГМО долго тестируют. Главное, чтобы проверяли!

Как любая новая технология, ГМО-индустрия вызывает много самых разных проблем. Вот яркий пример побочного результата. Одна из наиболее популярных конструкций - ген устойчивости к глифосатам в геноме сои. Теперь на соевых полях гербициды можно применять бесконтрольно; если раньше их применение ограничивалось чувствительностью культурных растений, то теперь можно сыпать это средство от сорняков на любом этапе культивирования. Вот вам и результат - вместо снижения пестицидного пресса, ожидаемого от внедрения технологий "биологической" защиты растений, производство и употребление глифосатов увеличивается в 1.5 раза.

A Klimovich - от чего же, от чего же горизонтальный перенос генов невозможен?